სახლი მიდის Dark


გაიხსენეთ თებერვალში, როდესაც მე დავწერე გენეტიკურად დამუშავებული კვების შესახებ კანონის შესახებ კანონის შემოღების შესახებ (HR 1699) და სენატში (S. 511), და მე იმდენად აღფრთოვანებული ვიყავი, რომ სავალდებულო GM- ეტიკეტირების კანონპროექტი იატაკზე იყო ? აღფრთოვანებული აღარ ვარ. ცოდნის უფლება შეჩერდა როგორც პალატის, ასევე სენატის კომიტეტებში და მათგან აღარავის მოსმენია. მისი ანტითეზა ცოცხალია და ჩაქუჩა, რადგან გასულ კვირას სახლში 275 – დან 150 – მდე გაიარა.

კანონი უსაფრთხო და ზუსტი ეტიკეტირების შესახებ (H.R. 1599) - რომელსაც ოპონენტები უწოდებენ უარყოფენ ამერიკელებს ცოდნის უფლებას (Dark), შემოიღეს კანონის ცოდნის შესახებ კანონიდან მალევე. ეს კანონპროექტი თიშავს სავალდებულო გმო ეტიკეტირების პროგრამებს, რითაც გვაიძულებს სიბნელეში იმაზე, თუ საიდან მოდის ჩვენი საკვები. მე ამას სულ ვამბობ და ვფიქრობ, რომ ზოგი მკითხველი არ მჯერა ჩემი, მაგრამ არ მაინტერესებს, გჭამს თუ არა გენმოდიფიცირებული საკვები. მე სულაც არ ვარ ანტი-გმო-ს საწინააღმდეგო, მაგრამ სრულიად წინააღმდეგი ვარ ზოგიერთი გენმოდიფიცირებული კულტურის წარმოების მავნე ზემოქმედების. მე აბსოლუტურად მხარს ვუჭერ საკვების ცოდნას, კვების დემოკრატიას და საკვების არჩევანს - მათ შორის მთავარია გმო ეტიკეტირება. მე ვფიქრობ, რომ ბევრს ეთანხმებით და იმედი მაქვს, რომ გსურთ იმოქმედოთ თქვენი რწმენით.

ამ კანონპროექტის საფუძვლებითუ სენატმა მიიღო და პრეზიდენტმა ხელი მოაწერა კანონს, როგორც იგი არსებობს, უსაფრთხო და ზუსტი საკვების ეტიკეტირების აქტი:სურსათის შემქმნელებმა მოითხოვონ საკვებისა და წამლის ადმინისტრაციისთვის აცნობონ, თუ მათი საკვები გენმოდიფიცირებულია ან შეიცავს გმო-ს და უნდა მიეთითოს, რომ მან დაადგინა, რომ იგი ისეთივე უსაფრთხოა, როგორც შესადარებელი არაგმო გენმოდიფიცირებული საკვები. თუ FDA არ ეთანხმება საკვების შემქმნელის განცხადებას და დაადგენს, რომ არსებითი განსხვავებაა გენმოდიფიცირებულ საკვებ პროდუქტსა და შესადარებელ არასამთავრობო გენმოდიფიცირებულ საკვებს შორის, FDA– ს შეუძლია მიუთითოს ეტიკეტირება, რომელიც მომხმარებლებს აცნობებს განსხვავების შესახებ. მოკლედ, ჩვენ ვენდობით სურსათის მწარმოებელს - მას, ვინც სარგებელს მიიღებს გმო ეტიკეტის არარსებობით, რათა დაგვარწმუნოს, რომ მათი გენმოდიფიცირებული საკვები A-OK არის.დაავალეთ, რომ სურსათის ეტიკეტზე მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლება ითქვას, რომ საკვები არ არის გენმოდიფიცირებული, თუ ინგრედიენტები ექვემდებარება მიწოდების ჯაჭვის გარკვეულ კონტროლს. საკვებს შეიძლება შეაფასონ, როგორც არაგმ GM, მაშინაც კი, თუ ის მზადდება გმ გადამამუშავებელი დამხმარე საშუალებით ან ფერმენტით ან მიიღება ცხოველებისგან, რომლებიც იკვებება გენმოდიფიცირებული საკვებით ან მიეცემათ გმ წამლები. არ მომწონს ეს ნაწილი საერთოდ.ნუ დაუშვებთ საკვების ეტიკეტებს, რომ იმაზე მეტყველებს, რომ არასამთავრობო გმო საკვები უფრო უსაფრთხოა ვიდრე გმო საკვები. ეს მსგავსია ძროხებზე რძის პროდუქტებზე უარის თქმას, რომლებიც არ მკურნალობდნენ ხელოვნური ჰორმონებით რეკომბინანტული მსხვილფეხა რქოსანი ზრდის ჰორმონით (rBGH) ან რეკომბინანტული მსხვილფეხა რქოსანი სომატოტროფინით (rBST).მიეცით საშუალება გენმოდიფიცირებულ საკვებს შეაფასონ, როგორც გმო, მაგრამ არ საჭიროებს მას. ამჟამინდელი ეტიკეტები, როგორიცაა Non-GMO Project Verified, კვლავ აშკარაა.მოაწესრიგეთ საკვების ეტიკეტზე "ბუნებრივი" -ს გამოყენება. დროა ვიღაცამ რამე გააკეთოს ამ შეცდომაში შემყვანი შეცდომის შესახებ, მაგრამ ახლა არ არის სიტყვა, თუ რა სახის რეგულაციები ამოქმედდება.ჩამოაყალიბეთ პროგრამა, რომელიც არ არის გენმოდიფიცირებული საკვები. USDA- მ უკვე გამოაცხადა მსგავსი პროგრამა, ამიტომ მაინტერესებს რას ნიშნავს კანონპროექტის ეს ნაწილი.წინასწარ განსაზღვრეთ სახელმწიფო და ადგილობრივი შეზღუდვები გმოზე ან გმო საკვებზე და ეტიკეტირების მოთხოვნები გმოზე, გმო საკვებზე, არაგმო გემურ საკვებად ან „ბუნებრივ“ საკვებზე. ვერმონტს შეუძლია დაემშვიდობოს მის სავალდებულო გმო ეტიკეტირების კანონს. ეს ის ნაწილია, რომელიც ყველაზე მეტად მაწუხებს. იმ თვალსაზრისით, რომ არ სურს თითოეულ სახელმწიფოს ჰქონდეს გმო ეტიკეტირების შესახებ საკუთარი კანონები, რა თქმა უნდა, ამას აზრი აქვს. მაგრამ ეს ასევე არის მთავრობის გვეუბნება, რომ ჩვენ არ ვიმსახურებთ იმის ცოდნას, თუ საიდან მოდის ჩვენი საკვები.

რა უნდა გააკეთო, თუ გაინტერესებს

როდესაც ამ წლის დასაწყისში დავწერე ეტიკეტირების შესახებ, სენატში ჯერ კიდევ არ იყო განხილული უსაფრთხო და ზუსტი საკვების ეტიკეტირების აქტი. ახლა, როდესაც ამ კანონპროექტმა პალატაში მიიღო გადაწყვეტილება, ის სენატში განიხილება. ეს არის აბსოლუტური გადასაფარებელი წერტილი, ამიტომ კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია თქვენი აზრის გამოხატვა, როგორიც არ უნდა იყოს ის.

ეს ის ნაწილია, სადაც მე გთხოვ, რომ ხმა გაიღო! თუ დღემდე წაიკითხეთ ამ ბლოგის ჩანაწერი, თქვენ აშკარად აინტერესებთ კვების მომავალი და საიდან მოდის თქვენი საკვები. გთხოვთ, განათავსოთ თქვენი იდეალები იქ, სადაც პირი გაქვთ და შეატყობინეთ თქვენს სენატორს სად დგახართ ამ საკითხის შესახებ.

ოთხი მარტივი ნაბიჯი, რასაც 15 წუთი დასჭირდება:

  1. იპოვნეთ თქვენი სენატორების ტელეფონის ნომრები.
  2. გააკეთეთ ჩანაწერები იმის შესახებ, თუ რისი თქმა გსურთ, როდესაც თქვენ გაქვთ ხმოვანი ფოსტის დატოვების ან ლამაზ სტაჟიორთან ან თანამშრომელთან საუბრის შესაძლებლობა, რომელიც ამუშავებს კანონმდებლის საკვებს და პრობლემებს.
  3. დარეკეთ, ისევე როგორც ამ ვიდეოში.
  4. ჰკითხეთ მეგობარს ან სამს ან ყველას, ვინც იცით, იგივე გააკეთოს!

წარწერები გმო ეტიკეტირება


Უყურე ვიდეოს: Fairy House Tutorial დოლარის მაღაზიის პროდუქტები..


წინა სტატია

ველოსიპეტით Mower მყიდველის სახელმძღვანელო

შემდეგი სტატია

ზღვის პროდუქტები ბრინჯი